Até certo ponto, as operadoras já podem desabilitar o uso de dispositivos móveis se eles forem roubados ou mesmo se um usuário não cumprir o contrato. Isso geralmente é feito colocando o IMEI ou ESN na lista negra. No entanto, isso vem com algumas limitações. Por exemplo, mesmo se um IMEI fosse incluído em um registro de lista negra, um número de ID específico teria que ser incluído na lista negra de todas as operadoras para que a lista negra fosse eficaz.

Isso seria inútil, no entanto, se o dispositivo fosse vendido em outro país, onde as operadoras podem não oferecer suporte a uma lista negra de IMEI. Na verdade, existe um grande mercado cinza para dispositivos móveis em diferentes países, onde os dispositivos usados ​​são vendidos. E sim, isso inclui potencialmente bens roubados.

Além disso, o IMEI pode ser falsificado ao modificar a banda base de um dispositivo. Isso pode ser feito facilmente com algumas ferramentas de software feitas pela comunidade de root ou jailbreaking. Isso significa que ainda é possível usar um dispositivo, mesmo que ele seja bloqueado pela operadora por meio de IMEI. Alguns usuários de smartphones realmente falsificam o IMEI dos telefones convencionais para evitar tethering adicional ou cobranças de dados.

O interruptor de desligamento, por outro lado, tornaria um dispositivo permanentemente inútil. A intenção aqui é desencorajar o roubo de telefones celulares e proteger quaisquer dados confidenciais que possam estar armazenados no dispositivo.

Matando o interruptor de matar

De acordo com o escritório do promotor público de São Francisco, a Samsung está planejando pré-carregar seus smartphones com um interruptor de desligamento. Este movimento, no entanto, exigiria a aprovação das operadoras de telefonia móvel, e AT&T, Verizon Wireless, Sprint e T-Mobile rejeitaram a ideia de um switch kill. De acordo com o DA, as operadoras parecem estar preocupadas em perder receita com prêmios de seguro de dispositivos.

Em primeiro lugar, é um interruptor de eliminação a resposta? A CTIA, um grupo comercial que representa as operadoras de telefonia móvel, não acredita nisso, dizendo que o interruptor de desligamento também é vulnerável a possíveis abusos.

Até agora, o anti-roubo é o principal motivo pelo qual a iniciativa SOS quer um interruptor de controle. Na minha opinião, pode haver benefícios adicionais para isso:

• Privacidade e integridade de dados. Os apagamentos de dados só podem ir até certo ponto. Um kill switch que tornará um dispositivo totalmente inútil beneficiaria o mercado corporativo, especialmente as empresas que desejam garantir que seus dados não caiam em mãos erradas. Para consumidores regulares como nós, temos melhor garantia de que nossas mensagens privadas, informações, fotos e outras mídias não podem ser acessadas.
• Segurança. O conceito do interruptor de eliminação também foi discutido pelos proponentes do Departamento de Segurança Interna. Afinal, os telefones celulares são conhecidos por atuarem como interruptores de controle remoto para dispositivos explosivos. Ser capaz de matar o que poderia ser um detonador pode ajudar nos esforços de desarmamento da bomba.

O interruptor de eliminação vem com alguns riscos, que é a principal contenção das operadoras:

• Hacking malicioso ou malware. Um dispositivo pode ser vulnerável a ataques de hackers mal-intencionados, que podem ativar o interruptor de eliminação remotamente ou distribuindo malware.
• Recuperação do telefone.Há também a preocupação de que um dispositivo desativado permanentemente possa ser encontrado pelo usuário legítimo posteriormente, que não poderá usar o telefone ou recuperar quaisquer dados que possam estar armazenados nele.
• Defesa do consumidor. O kill switch também pode ser abusado por operadoras que desejam impedir os usuários de trocar de rede, o que pode afetar os dispositivos vendidos sob contrato.

Uma medida abrangente?

Na minha opinião, o conceito do interruptor de desligamento pode facilmente ser considerado uma medida abrangente contra o roubo de telefones celulares. Mas até que legisladores, fabricantes de dispositivos e operadoras cheguem a um acordo sobre a melhor maneira de melhor proteção contra perda ou roubo, seria uma boa ideia para nós, consumidores, sermos mais pró-ativos no que diz respeito à nossa própria segurança.

Por exemplo, embora não haja impedimento absoluto para ser roubado, roubado ou assaltado, talvez possamos evitar estar em situações em que o roubo seja possível. Tente não colocar seu smartphone em mesas de restaurantes, onde você pode facilmente esquecê-lo (é falta de educação, afinal!). Tente evitar exibir seu dispositivo em público. Use um software de rastreamento de telefone. Bloqueie seu telefone com um PIN, senha ou padrão de bloqueio, pois ajuda a adicionar uma camada de proteção aos seus dados.

A lista continua. E enquanto os dispositivos móveis forem considerados mercadorias valiosas, eles ainda estarão vulneráveis ​​a perda e roubo.

Crédito da imagem: Pickpocket

Receberemos comissão de vendas se você comprar itens usando nossos links. Saber mais.